
Справа № 2-315/11
Провадження № 6/461/6/17
У Х В А Л А
02.08.2017 року
Галицький районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Юрківа О.Р.,
за участі секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг», про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повної ухвали суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повної ухвали відклавши на п'ять днів.
Керуючись ст.ст. 512, 514, 378, 1077 ЦПК України, ст. 129-1 Конституції України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні з виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 02.11.2012 року (справа № 2-315/11) з Львівського комунального підприємства «Каменяр-Центр» (ЄДРПОУ 20826664) на Львівське міське комунальне підприємство по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (ЄДРПОУ 20772578, місцезнаходження юридичної особи: 79007, м. Львів, просп. Свободи, 39).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п′яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.Р. Юрків
The court decision No. 68164941, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-315/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: