Court ruling № 68164877, 03.08.2017, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
03.08.2017
Case No.
689/1404/17
Document №
68164877
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 689/1404/17

2/689/397/17

УХВАЛА

03.08.2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.07.2017 вказана позовна заява була залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ч. 5 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем до заяви не додано належного документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір за подання заяви до Ярмолинецького районного суду повинен бути сплачений на рахунок 31219206700590, отримувач коштів - УДКСУ у Ярмолинецькому районі, код отримувача (код за ОДРПО) - 37852525, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030000, призначення платежу: судовий збір, за заявою ______ (назва установи, організації заявника), Ярмолинецький районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02887651 (суду, де розглядається справа).

В той же час ОСОБА_1 до суду подано документ про сплату судового збору на інший рахунок.

Для усунення цих недоліків позивачу був наданий строк п'ять днів з дня отримання ухвали суду, однак вона, отримавши вказану ухалу 19.07.2017, не усунула недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також, в силу ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачений позивачем судовий збір згідно квитанції №086W39197 від 11.07.2017, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1(ід.н. НОМЕР_1) сплачену нею за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві м. Київ-22030106, код отримувача - 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, - суму судового збору у розмірі 640,00 грн., згідно квитанції №086W39197 від 11.07.2017.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов

Часті запитання

Який тип судового документу № 68164877 ?

Документ № 68164877 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68164877 ?

Дата ухвалення - 03.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68164877 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68164877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68164877, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 68164877, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 68164877 refers to case No. 689/1404/17

This decision relates to case No. 689/1404/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68164827
Next document : 68164879