Court ruling № 68164801, 07.08.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/12377/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

07 серпня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвестбуд» до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,-

встановив:

Позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, була залишена судом без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків

Предстаник позивача ОСОБА_3, подав заяву про повернення позовної заяви.

Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК суд повертає заяву позивачу, якщо він нього до відкриття провадження у справі надійшла заява про повернення позову.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвестбуд» до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Стефанишин