Court ruling № 68164244, 07.08.2017, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/1781/17

Провадження № 2-с/459/4/2017

У Х В А Л А

про повернення заяви

07 серпня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали заяви ПрАТ Укрзахідвуглебуд» про скасування судового наказу № 459/1781/14-ц від 07.07.2017 року про стягнення із ПрАТ Укрзахідвуглебуд» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої зарплати,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 року представник ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» звернувся в суд з даною заявою.

У звязку з тим, що заяву було подано без додержання вимог, передбачених ч.5 ст. 105 ЦПК, оскільки представником заявника до заяви про скасування судового наказу не додано документу, що підтверджує його повноваження, дану заяву було залишено без руху з наданням представнику заявника визначеного у ній строку для усунення недоліків.

Вказану ухвалу представник заявника отримав 02.08.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, протягом наданого строку недоліки заявником не усунуто, тому вважаю, що заяву слід повернути останньому.

Суд не бере до уваги подану представником заявника на усунення недоліків зазначених в ухвалі копію довіреності, виданої головою правління ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3, оскільки така не підтверджує повноваження в.о. голови правління ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» ОСОБА_2, який звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 459/1781/14-ц від 07.07.2017 року.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву повернути представнику заявника.

Копію ухвали із заявою та всіма додатками надіслати представнику заявника.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. І. Рудаков