Court ruling № 68164231, 08.08.2017, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/6048/15-ц

2/465/1065/17

УХВАЛА

судового засідання

"08" серпня 2017 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді- Мигаль Г.П.

при секретарі- Попик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Платинум Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення коштів, суд, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся позовом до відповідачів ПАТ "Платинум Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення коштів.

Сторони в судове засідання призначене на 08 серпня 2017 року о 17 год. 00 хв. не з'явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог п.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозапису технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 08 серпня 2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд цивільної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозапису технічного засобу.

Оскільки позивач та представник відповідача не зявилися в судове засідання, слід відкласти розгляд справи на іншу дату та повідомити учасників прави про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.169,197,208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Платинум Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення коштів у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Про наступну дату судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Попередити учасників процесу, що відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суддя Мигаль Г.П.