
465/4390/17
2-а/465/453/17
Ухвала
про відстрочку сплати судового збору
03.08.2017 суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І.., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова, начальника управління патульної поліції у м.Львові Пузиревського Антона Миколайовича про визнання дій начальника Управління патрульної поліції у м.Львові Пузиревського А.М. щодо передачі конфіденційної інформації ОСОБА_1 третім особам протиправними , -
В С Т А Н О В И В :
позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій начальника Управління патрульної поліції у м.Львові Пузиревського А.М. щодо передачі конфіденційної інформації ОСОБА_1 третім особам протиправними.
Позивачка подала клопотання про відстрочку від сплати судового збору, оскільки, являється інвалідом з дитинства 3 групи є глухонімою людиною, єдиним джерелом її доходів є пенсія у розмірі 1412,00 грн.
Згідно ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково,відстрочити чи розстрочити оплату судових витрат на визначений строк.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що з метою забезпечення доступу до правосуддя слід задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочку від сплати судового збору.
Керуючись ст. 88 КАС України,-
У Х В А Л И В:
клопотання позивача ОСОБА_1 - задоволити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова, начальника управління патульної поліції у м.Львові Пузиревського Антона Миколайовича про визнання дій начальника Управління патрульної поліції у м.Львові Пузиревського А.М. щодо передачі конфіденційної інформації ОСОБА_1 третім особам протиправними до ухвалення рішення по справі.
Суддя М.І. Гулієва
The court decision No. 68164104, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 465/4390/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: