
465/3756/17
1-кп/465/607/17
Ухвала
підготовчого судового засідання
07.08.2017 Франківський районний суд м.Львова в складі головуючого
судді Гулієвої М.І.,
При секретарі Жовнір Р.С.
З участю прокурора Садлівського В.В.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки, самостійно укласти угоду з адвокатом не має можливості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку прокурора,потерпілого ОСОБА_1, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити адвоката для здійснення його захисту.
Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.ст.48,49 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката, прибуття якого забезпечити на 25.09.2017 року на 10 год. 30 хв.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя М.І. Гулієва
The court decision No. 68164052, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 465/3756/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: