ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 305
УХВАЛА
26.03.2007
Справа №2-14/3765-2007
За позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком»,м. Сімферополь
До відповідача ТОВ «Агро Крим Кристал», м. Сімферополь
Про стягнення 1746,31 грн.
Суддя Курапова З.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – Герасименко В.О., за дов. у справі.
Від відповідача – не з'явився .
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 1746,31 грн.
Заявою від 05 березня 2007р. позивач просить припинити провадження по справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з повним перерахуванням відповідачем 1746,31 грн. заборгованості.
З урахуванням того, що відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.
Враховуючи на те, що заборгованість відповідачем погашена після подачі позовної заяви до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 102,00 грн. державного мита, та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п.1-1 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Крим Кристал», м. Сімферополь, вул.. Київська, 81, к. 403 (р\р 26001257044001 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436 ЗКПО 25130726) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії, м. Сімферополь, вул.. Р.Люксембург, 11, (р\р 260002257 в КРД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22236588) 102,00 грн. державного мита, та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Курапова З.І.
The court decision No. 681625, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3765-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: