Court ruling № 68160885, 07.08.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" серпня 2017 р. Справа № 902/447/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. , судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Вінницької області від "04" липня 2017 р. у справі № 902/447/17

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації

про про стягнення 70 922,85 грн заборгованості за надані телекомунікаційні послуги споживачам, які мають пільги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.07.2017 р. у справі № 902/447/17 позов задоволено. Стягнуто з управління соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 70922,85 грн. боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільговій основі та 1600,00 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу від 18.07.2017 р. № 1551/02, в якій просить останнє скасувати.

Скарга надіслана апелянтом 18.07.2017 р. та 26.07.2017 р. (згідно відмітки пошти на конвертах) та отримана місцевим господарським судом 28.07.2017 р. (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга з матеріалами справи надійшла 04.08.2017 р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про повернення останньої без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 та ч. 1 ст. 95 ГПК України особа. яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі додаються до скарги.

Судом констатується, що управлінням соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації до апеляційної скарги № 1551/02 від 18.07.2017 р. не додано доказів її надсилання іншій стороні у справі.

За наведених обставин скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГП України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу № 1551/02 від 18.07.2017 р. управлінню соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації без розгляду.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.