Court ruling № 68160813, 07.08.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.08.2017
Case No.
911/1285/16
Document №
68160813
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа №911/1285/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

позглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсоюз "Факел"

на рішення господарського суду Київської області від 08.06.2017р.

у справі №911/1285/16 (суддя: Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСОЮЗ "ФАКЕЛ"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "КИЇВОБЛГАЗ" в особі Києво - Святошинської філії з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "КИЇВОБЛГАЗ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Фізична особа ОСОБА_2;

2. Фізична особа ОСОБА_3

про стягнення 80 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.06.2017р. у справі № 911/1285/16 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсоюз "Факел" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсоюз "Факел" повернуто на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки Товариство з обмеженою відповідальністю "Техсоюз "Факел" звернулось з апеляцуійною скаргою вдруге, в якій просило суд скасувти рішення господарського суду Київської області від 08.06.2017 у справі № 911/1285/16 та прийняти у даній справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача:стягнути з Публічного акціонерного товариства "КИЇВОБЛГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСОЮЗ "ФАКЕЛ" збитки (упущена вигода) в сумі 80000, 00 грн. основної суми та 1786, 4 грн. судових витрат, відшкодувати за рахунок відповідача понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Техсоюз "Факел" судові витрати.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З апеляційною скаргою на рішення суду від 08.06.2017р.(повной текст якого складено 20.06.2017р.) строк оскарження в апеляційному порядку якої спливає 30.06.2017 р., заявник звернувся 27.07.2017р., про що свідчить відмітка канцелярії Господарського суду міста Київської області на апеляційній скарзі, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання. З клопотанням про відновлення порушеного строку заявник при цьому не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсоюз "Факел" не приймається до розгляду з підстав п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України і повертається заявникові.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсоюз "Факел" на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2017р. у справі №911/1285/16 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 911/1285/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай

Часті запитання

Який тип судового документу № 68160813 ?

Документ № 68160813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68160813 ?

Дата ухвалення - 07.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68160813 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68160813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68160813, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 68160813, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 68160813 refers to case No. 911/1285/16

This decision relates to case No. 911/1285/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68160812
Next document : 68160814