
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"07" серпня 2017 р. Справа № 902/147/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Огороднік К.М.
судді Тимошенко О.М. ,
судді Крейбух О.Г.
розглянувши клопотання Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/147/15
за заявою Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі
до Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) в особі ліквідатора ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 01.06.2017 року у справі № 902/147/15.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 22.08.2017 р. об 11:00 год.
07.08.2017р. на адресу суду від Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області надійшло клопотання про проведення судового засідання 22.08.2017р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів апеляційного суду зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Розглянувши клопотання, з урахуванням положень ст. 74-1 ГПК України, колегія суддів не знаходить будь-яких підстав для відмови в його задоволенні, а тому вважає за необхідне забезпечити реалізацію Турбівській селищній раді Липовецького району Вінницької області її процесуального права.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
2. Судове засідання 22.08.2017 р. об 11:00 год. у справі № 902/147/15 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.
3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суду Вінницької області братиме участь представник Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області.
5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, господарському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.
The court decision No. 68160701, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 902/147/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: