Court ruling № 68160134, 08.08.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"08" серпня 2017 р.Справа № 922/2007/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвой Л.О.

розглянувши заяву Першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №5 молодший радник юстиції ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі від 12.08.16р. по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до ЗАТ "Укркомунндіпрогрес", м. Харків про внесення змін до договору оренди за участю представників:

прокуратури - не з`явився,

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5 (м. Харків) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (м. Харків) звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить внести зміни до договору оренди землі від 31.08.06р. укладений з ЗАТ "Укркомунндіпрогрес" (м. Харків). Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 24.06.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням суду від 25.07.16р. позовні вимоги задоволено частково, внесено зміни до договору оренди землі від 31.08.2006, зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 31.08.2006 № 940667100069 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в редакції викладеній в рішенні суду, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Укркомунндіпрогрес" (02232, місто Київ, вул. Закревського, буд. 63, офіс 1, код 14069366) на користь Харківської місцевої прокуратури №5 (61050, м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 4, код 02910108) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

12.08.16р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 07.08.17р. виправлено описку, допущену судом в резолютивній частині рішення суду від 25.07.16р. по справі №2007/16 та зазначено вірну назву прокуратури на користь якої має бути стягнуто судовий збір - Прокуратура Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету - 2800).

07.08.17р. Перший заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №5 молодший радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в наказі шляхом зазначення про стягнення судового збору по даній справі на користь Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету - 2800). Просить суд розглядати дану заяву без участі представника прокуратури.

Ухвалою суду від 07.08.17р. заяву прокурора про виправлення описки в наказі суду прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.08.17р. о 16:00.

Представник прокуратури в судове засідання 08.08.17р. не з`явився.

Представник позивача в судове засідання 08.08.17р. не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 08.08.17р. не з`явився.

Суд, дослідивши заяву прокурора про виправлення описки в наказі суду вважає за можливе її задовольнити у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення прокурора до суду судовий збір, у відповідності до Закону України "Про судовий збір", було сплачено Прокуратурою Харківської області, як розпорядником відповідних коштів.

Таким чином, у разі задоволення позову судовий збір мав бути стягнутий з відповідача на користь платника судового збору, а саме - Прокуратури Харківської області.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Ухвалою суду від 07.08.17р. виправлено описку, допущену судом в резолютивній частині рішення суду від 25.07.16р. по справі №2007/16 та зазначено вірну назву прокуратури на користь якої має бути стягнуто судовий збір - Прокуратура Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету - 2800).

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви прокурора щодо внесення виправлень в судовий наказ від 12.08.16р. шляхом зазначення про стягнення судового збору по даній справі на користь Прокуратури Харківської області.

Керуючись положеннями ст. 22, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №5 молодший радник юстиції ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі від 12.08.16р. по справі №922/2007/16 - задовольнити.

Виправити описку в наказі господарського суду Харківської області від 12.08.16р. по справі №922/2007/16 шляхом зазначення вірної назви прокуратури на користь якої має бути стягнуто судовий збір з відповідача, а саме - Прокуратура Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету - 2800).

Стягувачем за судовим наказом господарського суду Харківської області від 12.08.16р. по справі №922/2007/16 є - Прокуратура Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету - 2800).

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу суду від 12.08.16р. по справі №922/2007/16.

Суддя ОСОБА_2