
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.08.2017 р. Справа № 914/2012/16
Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:
Відкритого акціонерного товариства “Тернопільський Облагропостач”, м. Тернопіль
до відповідача:
третьої особи, яка н езаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Львівська залізниця”, м. Львів;
Товариства з обмеженою відповідальністю “Західагроінвест”, м. Київ
про:
зобов’язання до вчинення дій.
ВСТАНОВИВ:
02.08.2016р. Відкрите акціонерне товариство “Тернопільський Облагропостач” звернулося до господарського суду Львівської області позовом до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Львівська залізниця” про зобовязання до вчинення дій.
Рішенням господарського суду Львівської області від 11.10.2016р. у справі №914/2012/16 (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2017р.) позов задоволено, зобов’язано Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” відновити залізничну під'їзну колію позначену номером 1(№1) від стрілочного переводу СП №36 Р-50 1/9 до стрілочного переводу СП №11 Р-50 1/11 та номером 3(№3) від стрілочного переводу СП №11 Р-50 1/11 до упора, станції Тернопіль, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, характеристика якої зазначена в технічному паспорті під'їзної колії не загального користування Тернопільського головного підприємства МТЗ, виготовленого Львівським державним проектно-вишукувальним інститутом залізничного транспорту “Львівтранспроект”, (замовлення №92038) від 1992 року та схемах поздовжнього та поперечного профілю залізничних колій та примикання під'їзної колії Тернопільського головного підприємства МТЗ до станції Тернопіль, які є додатками до технічного паспорта; стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” на користь Відкритого акціонерного товариства “Тернопільський Облагропостач” 1378,00 грн. – понесених виплат на сплату судового збору.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2017р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" задоволено частково: постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.17 та рішення господарського суду Львівської області від 11.10.16 скасовано, справу №914/2012/16 скеровано для нового розгляду до суду першої інстанції.
На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 03.08.2017р., справу №914/2012/16 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до розгляду.
2. Розгляд справи відкласти на 21.08.17 р. о 14:15 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.
4. Зобов'язати сторони:
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді;
- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів.
5. Зобов’язати сторони:
- до 21.08.2017р. надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови ВГСУ від 10.07.2017р. у справі №914/2012/16;
- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
6. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 68159901, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/2012/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: