
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
04.08.2017 Справа № 905/1797/17
Суддя господарського суду Донецької області Сковородіна О.М.,
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітронікс телеком солюшнс Україна», м. Київ
до відповідача: Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу», м.Краматорськ Донецької області
про: стягнення 19 932 423,41 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1797/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітронікс телеком солюшнс Україна», м. Київ до Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу», м.Краматорськ Донецької області про: стягнення 19 932 423,41 грн.
Ухвалою господарського суду від 01.08.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №905/1797/17. Судове засідання призначено на 22.08.2017 року об 11 год. 20 хв.
Разом з позовною заявою, 01.08.2017 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітронікс телеком солюшнс Україна", м. Київ надійшло клопотання №стс.17.199.34.5 від 18.07.2017р. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Господарським судом перевірено можливість проведення судового засідання, призначеного на 22.08.2017р. об 11:20 год. в режимі відеоконференції, та за результатами перевірки встановлено, що за даними WEB-програми “Бронювання систем відеоконферецзв’язку” https://vr.court.gov.ua проведення судового засідання по справі № 905/1797/17 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом неможливе, оскільки в Київському апеляційному господарському суді зали судових засідань, в яких проводяться відеоконференції на дану годину вже були заброньовані.
За таких обставин господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітронікс телеком солюшнс Україна", м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання №стс.17.199.34.5 від 18.07.2017р Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітронікс телеком солюшнс Україна", м. Київ про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, - відмовити.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 68159663, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/1797/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: