Court ruling № 68159648, 07.08.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2017 Справа № 904/1546/16

Розглядається скарга Дніпропетровської міської ради, (м. Дніпропетровськ)

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон-Сервіс ЛТД", (м. Дніпропетровськ)

до Дніпропетровської міської ради, (м. Дніпропетровськ)

про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

03.08.2017 до суду від Дніпровської міської ради надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2017, у зв'язку з перебуванням судді Дубініна І.Ю. у відставці, вищевказану скаргу передано для розгляду судді Петренко Н.Е.

З урахуванням необхідності розгляду вищевказаної скарги у судовому засіданні з метою дотримання принципів рівності, змагальності сторін суд вважає за необхідне застосувати до відповідних правовідносин положення, що стосуються форми та порядку подання позову.

Так, заявником не надано доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Господарський суд не бере до уваги відмітку на другій копії скарги на дії органу державної виконавчої служби (03.08.17 Кортусенко), оскільки з зазначеної відмітки не можливо з'ясувати хто отримав копію скарги та додані до неї документи (не вказано посаду особи, немає номеру вхідної кореспонденції та штампу відповідного відділу).

Наведене є підставою для повернення скарги і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись статтями 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1