Справа№751/4348/17
Провадження №2-н/751/471/17
С У Д О В И Й Н А К А З
07 серпня 2017 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Цибенко І. В.
розглянувши заяву Приватного підприємства «Техкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1 , -
В с т а н о в и в :
Стягувач: Приватне підприємство «Техкомсервіс».
Місцезнаходження стягувача: 14034 місто Чернігів, вулиця 1 Травня, будинок 171, телефон (0462) 97-04)-37, 97-04-47.
Банківські реквізити: р/р 26000041041500 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄРДПОУ 32729180, ІНД 327291825265, № св. 200047462.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області .
Місце проживання боржника: 14000, АДРЕСА_1
Зважаючи, що стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, керуючись ст.ст. 68, 162 Житлового кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, суддя, -
Н а к а з у ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Техкомсервіс» заборгованість за оплату житлово - комунальних послуг за період з 01.08.2015 по 01.07.2017 року в сумі 6871 (шість тисяч вісімсот сімдесят одна ) грн. 90 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Техкомсервіс» 800 (вісімсот) грн. судового збору.
Суддя І.В. Цибенко
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 68159308, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 751/4348/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: