
Справа№751/4306/17
Провадження №2-о/751/187/17
У Х В А Л А
07 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції,
про усиновлення повнолітньої особи, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення ОСОБА_2.
Ухвалою судді від 18.07.2017 дана позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119, 120, 252 ЦПК України.
Як вбачається із зворотного повідомлення суду позивач отримав 26.07.2017.
Станом на 07.08.2017 недоліки вказані в ухвалі суду усунуті не були тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 101 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої особи- вважати неподаною і п о в е р н у т и позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Цибенко
The court decision No. 68159266, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 751/4306/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: