
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/26/15-к
Провадження №11-п/791/464/17
Категорія: підсудність Доповідач: Гемма Ю.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 cерпня 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого Гемми Ю.М.,
суддів Калініченко І.С., Литвиненко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за № 12014230240002474 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України за поданням в.о. голови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.08.2017 року ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого , -
в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області надійшли матеріали кримінального провадження за поданням в.о. голови Цюрупинського районного суду Херсонської області ОСОБА_3 для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у зв'язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні подання належить відмовити з таких підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження № 664/26/15-к ( 1-кп/664/5/17) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України після скасування вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.03.2017 року для призначення нового судового розгляду в іншому складі суду.
На даний час у Цюрупинському районному суді Херсонської області не має можливості розподілити кримінальне провадження, оскільки з шести фактично працюючих суддів суду у трьох суддів Сіденко С..І., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закінчився строк повноваження судді в межах пятирічного строку, суддя Заславець Н.В. виносила вирок по даному кримінально провадженню, що виключає їх участь у розгляді вищезазначеного провадження, суддя Бойко В.П. перебуває в щорічній основній відпустці з 31.07.2017 року по 27.08.2017 року, суддя Савчак С.П. буде знаходитись у щорічний основній відпустці з 07.08.2017 року по 18.09.2017 року, а відповідно до засад про автоматизовану систему документообігу Цюрупинського районного суду Херсонської області не розподіляються справи судді за 14 днів до початку відпуски, якщо вона становить більше 21 дня .
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження має бути повернути до Цюрупинського районного суду Херсонської області, оскільки суддя Бойко В.П. перебуває у відпустці з 31.07.2017 року по 27.08.2017 року, суддя Савчак С.П. буде перебувати у відпустці з 07.08.2017 року по 18.09.2017 року, що забезпечить можливість розгляду даного кримінального провадження в цьому суді після закінчення відпусток суддів.
Керуючись ст. 32 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Матеріали кримінального провадження № 12014230240002474 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України повернути на судовий розгляд до Цюрупинського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис) ОСОБА_6
Судді: (підпис) ОСОБА_7
(підпис) ОСОБА_8
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_6
The court decision No. 68158689, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 664/26/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: