Court ruling № 68156970, 08.08.2017, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 502/1315/17

2а/502/49/2017

УХВАЛА

08 серпня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву, від 26.07.2017 року, уточнену адміністративну позовну заяву, від 08.08.2017 року, ОСОБА_2, представник позивача за довіреністю, ОСОБА_3, до відповідача відділу державної виконавчої служби Кілійського РУЮ, третя особа ОСОБА_4,Державна казначейська служба «Про стягнення з відповідача субєкта владних повноважень, коштів на відшкодування шкоди, завданої його дією і бездіяльністю», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, представник позивача за довіреністю, ОСОБА_3, звернувся до Кілійського районного суду Одеської області, 26.07.2017 року, із позовом до відповідача відділ державної виконавчої служби Кілійського РУЮ, третя особа ОСОБА_4,Державна казначейська служба «Про стягнення з відповідача субєкта владних повноважень, коштів на відшкодування шкоди, завданої його дією і бездіяльністю».

08.08.2017 року, від представника позивача за довіреністю, ОСОБА_3, надійшов уточнений адміністративний позов, на виконання ухвали суду, від 27.07.2017 року.

Вивчивши в сукупності надані позивачем, представником позивача за довіреністю, ОСОБА_3, адміністративний позов, уточнений адміністративний позов з письмовими доказами, суддя, вважає, що позивачем, представником позивача, відповідно до ухвали суду, від 27.07.2017 року, вимоги визначені ст. 99, 105, 106 ЦПК України, не виконані, а тому адміністративний позов повертається позивачеві, з наступних підстав.

Позивачем, в позові не вірно зазначені сторони по справі, відповідно до вимог ст. ст. 50-53 КАСУ, а саме: позивач, його представник, якщо така особа уклала угоду (договір), про надання правової допомоги, відповідач та треті особи, якщо такі є.

Позивачем, не дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 106 КАСУ, та не зазначені номери засобів звязку сторін по справі, якщо такі є.

Позивачем, не дотримано вимоги ч. 2 ст. 106 КАСУ, щодо підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та не надані усі копії документів, на які посилається позивач в позовній заяві, а саме:

- копія (копії) рішення суду, завірене належним чином, відповідно до якого були видані виконавчі листи;

- копії виконавчих листів та копії постанов про відкриття виконавчого провадження, які були видані судом та відкриті стороною по справі - Відділом державної виконавчої служби Кілійського РУЮ, за рішенням суду, завірені належним чином;

- ухвала суду, завірена належним чином, відповідно до якої було винесено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

В уточненому адміністративному позові, як і в первісному, позивач не обґрунтував і не підтвердив письмово, коли йому стало відомо про порушення його законних прав та інтересів.

Позивачем не надано, розрахунок зазначеної матеріальної шкоди та норма діючого Закону, якою передбачено саме такий розрахунок суми спричиненої позивачу матеріальної шкоди.

Також позивач надав до позовної заяви квитанція про сплату судового збору № 11, в якій зазначено що операція по оплаті коштів судового збору була здійснена 26.05.2016 року, а позовна заява подана до суду 26.07.2017 року.

В позовній заяві ОСОБА_2, виклав дві позовні вимоги, одна з яких носить майновий характер, а інша немайновий. Однак, в порушення вимог п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», позивач не сплатив судовий збір по кожній з вимог окремо.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України адміністративний позов повертається якщо позивач не усунув недоліки адміністративного позову, який залишено без руху.

Оскільки позивачем, представником позивача, яким підписано адміністративний позов , не усунено недоліки позовної заяви, суддя вважає адміністративний позов таким, що підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.106,108,160, 185, 186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов, уточнений адміністративний позов та додатки до нього, позивача ОСОБА_2, представник позивача за довіреністю, ОСОБА_3, до відповідача відділу державної виконавчої служби Кілійського РУЮ, третя особа ОСОБА_4, Державна казначейська служба «Про стягнення з відповідача субєкта владних повноважень, коштів на відшкодування шкоди, завданої його дією і бездіяльністю», повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення з адміністративним позовом в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1