
Справа № 502/1157/17
УХВАЛА
04 серпня 2017 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н.В., розглянувши позовну заяву Кілійської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Кілійська районна державна адміністрація Одеської області звернулась 11.07.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Суддя, дослідивши позовну заяву та подані до неї матеріали, вважає, що позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.
Керуючись ст. 119, 120 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом Кілійської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Залучити в якості третьої особи Ізмаїльську місцеву прокуратуру Одеської області.
Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 13 вересня 2017 року.
Направити копію ухвали суду позивачу та копію ухвали суду відповідачу з копією позовної заяви з доданими до неї документами, та запропонувати у 10-денний строк надати суду письмові заперечення (пояснення) на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос
The court decision No. 68156934, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 502/1157/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: