Court ruling № 68156765, 07.08.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
07.08.2017
Case No.
487/2506/17
Document №
68156765
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №487/2506/17 07.08.2017

Провадження №22-ц/784/1810/17

Справа 487/2506/17

Провадження №22ц/784/1810/17

У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна при розірванні шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2017 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна при розірванні шлюбу.

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, 11 липня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 7 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 5 липня 2017 року постановлено ухвалу Заводським районним судом м. Миколаєва від 21 червня 2017 року без участі сторін (а.с.94). Копію вказаної ухвали судом ОСОБА_1 направлено 23 червня 2017 року (а.с.95), а отримано ним, як зазначено в клопотанні про поновлення процесуального строку - 7 листопада 2017 року. Докази, які б спростовували зазначене в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи ці обставини, суддя вважає за можливе визнати поважною причиною, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 68156765 ?

Документ № 68156765 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68156765 ?

Дата ухвалення - 07.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68156765 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68156765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68156765, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 68156765, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 68156765 refers to case No. 487/2506/17

This decision relates to case No. 487/2506/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68156588
Next document : 68156774