Court ruling № 68155687, 08.08.2017, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
08.08.2017
Case No.
471/180/17-ц
Document №
68155687
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 471/180/17-ц

Провадження №2/471/154/17

Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2017 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Козиревича Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Братська селищна рада Братського району Миколаївської області, відділ Держгеокадастру в Братському районі Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Братського районного суду Миколаївської області Скарницької І.Б. знаходиться цивільна справа № 471/180/17-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Братська селищна рада Братського району Миколаївської області, відділ Держгеокадастру в Братському районі Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

01 серпня 2017 року до канцелярії Братського районного суду Миколаївської області від головуючого по справі надійшла заява про самовідвід.

Дану заяву мотивовано тим, що 31 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 під час ознайомлення з матеріалами справи звинуватили головуючого суддю у фальсифікації матеріалів на користь відповідача, а саме у тому, що з матеріалів справи зникла письмова відповідь Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про відсутність у них поземельних книг. Крім цього, 31 липня 2017 року ОСОБА_2 телефонував іншим сторонам у справах, які є у в провадженні судді Скарницької І.Б. та пропонував їм написати на неї колективну скаргу до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Антикорупційної прокуратури України, щоб звинуватити її в отримані хабарів від сторін на користь яких було прийнято рішення у справах.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 20, 21 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що поняття "інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді" є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з'ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання, а також те, що такі дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 впливають на психологічний стан судді, який розглядає певну справу, створюють судді перешкоди у веденні судового процесу, чим порушують гарантії незалежності судді й унеможливлюють здійснення правосуддя на засадах законності та верховенства права, що взагалі ставить під сумнів законність рішень, прийнятих у такий спосіб, відповідно до ст. 23 ЦПК України, за наявності вищезазначених обставин, заявлено самовідвід по даній справі.

Пунктом 3 ч.1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Наразі в Братському районному судді Миколаївської області на посаді судді перебуває один суддя - Скарницька Інна Борисівна, виходячи з цього, неможливо провести повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та утворити новий склад суду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1, ч.2 ст. 116 ЦПК України, слід передати матеріали справи до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 116, 293 ЦПК України

у х в а л и в:

Самовідвід судді Братського районного суду Миколаївської області Скарницької Інни Борисівни від участі у цивільній справі № 471/180/17-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Братська селищна рада Братського району Миколаївської області, відділ Держгеокадастру в Братському районі Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - задовольнити.

Передати матеріали цивільної справи № 471/180/17-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Братська селищна рада Братського району Миколаївської області, відділ Держгеокадастру в Братському районі Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, на розгляд до Арбузинського районному суду Миколаївської області.

На ухвалу в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя І.Б. Скарницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 68155687 ?

Документ № 68155687 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68155687 ?

Дата ухвалення - 08.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68155687 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68155687 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68155687, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 68155687, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 68155687 refers to case No. 471/180/17-ц

This decision relates to case No. 471/180/17-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68155684
Next document : 68156079