
Кримінальне провадження 1-кп/760/1272/17
Справа 760/14167/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)
07 серпня 2017 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Агафонова С.А.,
з участю
секретаря судового засідання Пукас А.В.
прокурора Процишена В.М.
захисника Земницького Д.П.
обвинуваченого ОСОБА_2
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч.2 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017101110000097 від 01 серпня 2017 року,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч.2 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 14.30 год. 17 серпня 2017 року.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб.
Строк дії ухвали в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 06 жовтня 2017 року включно.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 9.15 год. 11 серпня 2017 р.
Суддя
The court decision No. 68155241, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 760/14167/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: