Court ruling № 68154409, 08.08.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/5145/17

Справа № 754/4439/17

У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2017 року, зазначений позов залишено без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

У наданий строк на виконання ухвали від 12.07.2017 року, позивач надіслав позов з додатками з їх копіями для відповідача.

Однак, у порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позову не додано оригіналу документа, що підтверджує повну сплату позивачем судового збору, хоча в прохальній частині позову, позивач просить про стягнення з відповідача судового збору, а також у самому позові в графі додатки, позивач зазначає про долучення до позову оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, проте, реально такий документ до позову не додається.

За таких обставин, позов повторно підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, повторно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: