Decision № 68151249, 07.08.2017, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/1073/17

провадження № 2/0285/897/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.08.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Помогаєва А.В.

при секретарі судового засідання - Кравець І.А.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_2 до Новоград-Волинської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 року позивач звернулись до суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що після смерті її баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина. Спадкоємицею за законом є позивач, оскільки постійно проживала разом з бабою в її будинку, а після її смерті продовжувала володіти та користуватись цим спадковим майном. У зв'язку з відсутністю підтвердження факту прийняття спадщини після смерті спадкодавця, позивач позбавлена можливості оформити у нотаріуса права на спадкування будинку по АДРЕСА_1.

На цих підставах, враховуючи, що можливості оформити спадщину іншим шляхом немає, позивач просить суд встановити факт відкриття спадщини та факт прийняття спадщини.

У судове засідання з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 4)

Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_3 (а.с. 28).

Документами про реєстрацію актів цивільного стану підтверджується зв'язок позивача зі спадкодавцем, як онуки з бабою.

Згідно ст. 529 ЦК Української РСР (1963 р.), що діяв на момент смерті ОСОБА_3 визначалось, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно листа Новоград-Волинської державної нотаріальної контори спадкова справа за 1990-2017 р. щодо майна ОСОБА_3 не заводилась.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5, який був сином спадкодавця та батьком позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - до відкриття спадщини (а.с. 8)

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3

Згідно листа приватного нотаріуса № 259/01-16 від 04.04.2016 р. позивачу було роз'яснено, що їй необхідно звернутись до суду для встановлення місця відкриття спадщини.

Відповідно до акту від 21.11.2016 р. з 1989 р. разом із ОСОБА_3 проживала її онука ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті спадкодавця позивач організувала поховання та продовжувала проживати за вказаною адресою.

Факт проживання спадкодавця за адресою АДРЕСА_1, підтверджується листом Департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради від 07.07.2017 року №3089.

Рішенням Новоград-Волинської міської ради №808 від 20.10.2015 р. АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1

Факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем також підтверджується показами свідка ОСОБА_6

Згідно ст. 526 ЦК Української РСР (1963 р.), місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно

невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

За правилами ст. 548 зазначеного ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з

застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту

відкриття спадщини.

Стаття 549 ЦК Української РСР (1963 р.) визначала, що спадкоємець визавався таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно п. 3 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. В п. 23 тієї ж постанови зазначено, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що місцем відкриття спадщини є постійне місце проживання позивача, яка прийняла спадщину померлої баби, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт місця відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., а саме - АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08.08.2017 р.

Суддя А.В. Помогаєв