Court ruling № 68151007, 02.08.2017, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/6079/17

2-а/296/437/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.08.2017 м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора групи УПП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, ГУ НП в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати дії інспектора групи УПП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо притягненя його до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову про накладення адміністративного стягненя від 25.07.2017 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не вбачається.

Керуючись статтями 18, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора групи УПП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, ГУ НП в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корольовського районного суду м. Житомира, розташованого за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1 зал №223 А на 11:30 14.09.2017.

У судове засідання викликати позивача та відповідачів.

Запропонувати позивачу в строк до 01.09.2017 року надати суду:

1) наявні додаткові письмові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або причини неможливості надання таких доказів та документів;

2) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати відповідачів в строк до 01.09.2017 року надати суду:

1) письмові заперечення проти позовної заяви разом з письмовими доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позовної заяви) або причини неможливості надання таких доказів та документів;

2) усі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при вчинення дій, з приводу яких подано позовну заяву.

6. Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу -копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Шалота К. В.