Court ruling № 68150044, 08.08.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 820/676/17Суддя-доповідач Подобайло З.Г.

УХВАЛА

08 серпня 2017 р.м. Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ТОВ агропромислової асоціації "АГРОСВІТ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2017р. по справі № 820/676/17

за позовом ОСОБА_3

до Державного реєстратора Орлової Наталії Олександрівни Комунального підприємства "Постачальник послуг"Солоницівської селищної ради треті особи ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО САКСЕС ЮНІВ , ОСОБА_2 , Компанія "Агросвіт Лімітед" , Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК"Надія ЛТД"

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою за за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ТОВ агропромислової асоціації "АГРОСВІТ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2017р. по справі № 820/676/17 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Орлової Наталії Олександрівни Комунального підприємства "Постачальник послуг"Солоницівської селищної ради треті особи ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО САКСЕС ЮНІВ, ОСОБА_2, Компанія "Агросвіт Лімітед", Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК"Надія ЛТД" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

При розгляді справи у судовому засіданні виникло питання щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішень у справах № 922/664/17 та № 922/3478/16.

Представник позивача заперечує проти зупинення провадження у справі , оскільки вважає , що справи , які розглядаються в господарському суді не впливають на вирішення даної справи по суті так як повноваження ОСОБА_3 підтверджені витягом з ЄДРПОУ.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов'язаних справах.

Матеріали справи свідчать , що позивачем в даній справі оскаржується реєстраційна дія державного реєстратора Орлової Наталії Олександрівни Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради №14809990078001123 (14809990077001123) від 10.02.2017 року "Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням", якою було змінено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 5, літ. "Б-3", код ЄДРПОУ 32949661) з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 та реєстраційна дія державного реєстратора Орлової Наталії Олександрівни Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради №14809990080001123 (14809990075001123) від 10.02.2017р. "Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням", якою було внесено зміни щодо складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 5, літ. "Б-3", код ЄДРПОУ 32949661).

Судом апеляційної інстанції встановлено , що відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ "АПА "Агросвіт"від 01.09.2016 року прийнято наступні рішення:

- обрати головою загальних зборів учасників - ОСОБА_6, секретарем загальних зборів учасників - ОСОБА_7; визнати виведеною зі складу учасників ТОВ "АПА "Агросвіт" Компанію "Агросвіт Лімітед";

- визнати включеною до складу учасників ТОВ "АПА "Агросвіт" в якості учасника, що є власником частки в статутному капіталі Товариства у розмірі 100% вартістю 160000000,00 грн., Компанію "Боретісано Холдінгс Лтд", що заснована і зареєстрована в Республіці Кіпр 20.02.2015 року за реєстраційним номером 340943;

- затвердити наступний порядок розподілу часток учасників ТОВ АПА "Агросвіт": учасник - компанія "Боретісано Холдінгс Лтд", розмір внеску - 160000000,00 грн., кількість голосів - 100, кількість % в статутному капіталі - 100%;

- підтвердити, що ОСОБА_8 звільнено з посади директора ТОВ "АПА "Агросвіт" з 01.07.2015 року; припинити повноваження директора ТОВ "АПА "Агросвіт" ОСОБА_9 з 01.09.2016 року у зв'язку з поданням останньою заяви про звільнення з роботи за угодою сторін (згідно п. 1 ч. 1 ст.36 КЗпП України);

- обрати директором ТОВ "АПА "Агросвіт" ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з 02.09.2016 року строком на 3 календарних роки; затвердити Статут ТОВ "АПА "Агросвіт" в новій редакції;

- уповноважити на оформлення необхідних документів та вчинення заходів, спрямованих на проведення державної реєстрації змін до Статуту директора ТОВ "АПА "Агросвіт" ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

- затверджено наступний порядок розподілу часток учасників ТОВ "АПА "Агросвіт": учасник - Компанія "Боретісано Холдінгс Лтд", розмір внеску - 160000000,00 грн., кількість голосів - 100, кількість % в статутному капіталі - 100%.

Даний протокол загальних зборів учасників ТОВ "АПА "Агросвіт" від 01.09.2016 року оспорюється в межах корпоративних спорів в господарському суду Харківської області у справах № 922/664/17 та № 922/3478/16.

Тобто , в цих спорах фактично вирішуються питання щодо наявності у ОСОБА_3 повноважень діяти від імені ТОВ "АПА "Агросвіт" і відповідно чи є в неї взагалі право бути представником підприємства та бути визначеним ним в ЄДР .

Відповідно в господарському суді вирішуються справи , які безпосередньо пов'язані з визначенням наявності у ОСОБА_3 прав, за захистом яких вона звернулася до адміністративного суду, тому розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішень у справах № 922/664/17 та № 922/3478/16.

Відсутність у ОСОБА_3 прав на звернення до суду з даним позовом у зв'язку з тим, що вона не є директором ТОВ "АПА "Агросвіт", є доводами апеляційних скарги.

Враховуючи наведене , колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 592/3215/17 до набрання законної сили рішень у справах № 922/664/17 та № 922/3478/16.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 820/676/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ТОВ агропромислової асоціації "АГРОСВІТ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2017р. по справі № 820/676/17 до до набрання законної сили рішень у справах № 992/664/17 та № 922/3478/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Григоров А.М. Повний текст ухвали виготовлений 07.08.2017 р.