Court ruling № 68149786, 07.08.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

07 серпня 2017 р. Справа № 815/7017/16

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року по справі № 815/7017/16 за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови, -

встановив:

Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року позов задоволено. Скасовано Постанову від 08.11.2016 року ВП №51240373 заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №815/844/16, виданого 28.04.2016року Одеським окружним адміністративним судом.

31 березня 2017 року Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року по справі № 815/7017/16.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року отримано відповідачем 10 березня 2017 року (а. с. 180), а апеляційну скаргу на постанову суду подано лише 31 березня 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Золотникова О.С. від 18 квітня 2017 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року по справі № 815/7017/16 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (а саме по справі необхідно було надати: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, вказавши інші підстави для його поновлення, а також сплатити належну суму судового збору).

09 червня 2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до якої було додано платіжне доручення № 2029 від 31 травня 2017 року про сплату судового збору у сумі 638 грн. та зазначено ті ж самі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року, що і в апеляційній скарзі та які Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Золотникова О.С. від 18 квітня 2017 року визнані не поважними та не обґрунтованими.

За результатами повторного автоматичного розподілу, у зв'язку із заявленим самовідводом судді Золотникова О.С., справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюку Г.В.

Так, оскільки заявою про усунення недоліків від 09 червня 2017 року апелянт сплатив судовий збір, однак не вказав інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ніж ті, що були вказані в апеляційній скарзі та які визнанні Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Золотникова О.С. від 18 квітня 2017 року не поважними та не обґрунтованими, Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. від 15 червня 2017 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року по справі № 815/7017/16 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (а саме по справі необхідно було надати: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, вказавши інші підстави для його поновлення).

17 липня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження. В означеній заяві апелянт не вказав інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ніж ті, що були вказані в апеляційній скарзі та які визнанні Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Золотникова О.С. від 18 квітня 2017 року не поважними та не обґрунтованими.

З огляду на викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року по справі № 815/7017/16, - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року по справі № 815/7017/16, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.