Court ruling № 68149477, 07.08.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/4123/16 Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєлової Л.В. суддів: Безименної Н.В., Файдюка В.В.

за участю секретаря судового засідання: Драч М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України, ОСОБА_1, про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Весна-2011» до Міністерства аграрної політики та проводольства України, Департаменту агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації, Відділу агропромислового розвитку Макарівської районної державної адміністрації, треті особи: Державна казначейська служба України; Макарівське управління Державної казначейської служби України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року зупинено провадження у справі №810/4123/16.

04 липня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (за підписом ОСОБА_1.).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання - задовольнити та поновити зупинене провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як вбачається з тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року, провадження у справі зупинено до надання додаткових доказів представником Міністерства аграрної політики та продовольства України.

04 липня 2017 року представником Міністерства аграрної політики та продовольства України до Київського апеляційного адміністративного суду подано клопотання до якого додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2017 року (К/800/10794/16). У зазначеному клопотанні представник відповідача просить поновити провадження у справі.

Так, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про поновлення провадження задовольнити та поновити провадження в адміністративній справі №810/4123/16, продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 160, 156, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі №870/4123/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Весна-2011» до Міністерства аграрної політики та проводольства України, Департаменту агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації, Відділу агропромислового розвитку Макарівської районної державної адміністрації, треті особи: Державна казначейська служба України; Макарівське управління Державної казначейської служби України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості.

Продовжити провадження у справі зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.08.2017

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді Н.В. Безименна,

В.В. Файдюк