Court ruling № 68149394, 08.08.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/376/17

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття та призначення апеляційного провадження у справі № 825/376/17 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2253), Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 1497) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогул.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами суду від 18 липня 2017 р., відповідно, відкрито та призначено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 р.

Суддею встановлено, що при виготовленні вказаних ухвал допущено описки у вступних та резолютивних частинах рішень, а саме: замість правильного апелянта «Олійника Костянтина Олександровича» помилково зазначено «Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України». А також в описовій частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року помилково зазначений другий абзац, а саме: «На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.» замість правильного: «На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.»

Відповідно до приписів статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступних частинах ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі № 825/376/17, а саме: замість апелянта «Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України» вважати правильним «Олійника Костянтина Олександровича». Також викласти другий абзац описової частини ухвали від 18 липня 2017 року про відкриття провадження у наступній редакції: «На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.»

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Є.В. Чаку

Суддя