Court ruling № 68148557, 07.08.2017, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.08.2017 р. Cправа № 814/1020/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення до участі у справі

за позовомФермерського господарства «Оазис», с. Мартинівське, Вознесенський район, Миколаївська область, 56525 до відповідачаВознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, пл. Центральна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 провизнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,в с т а н о в и в:

Фермерське господарство «Оазис» звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною бездіяльність Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області в частині незатвердження технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок площею 39 га (не витребувані паї) в оренду строком на 10 років до моменту отримання їх власниками документів на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель запасу в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та зобов'язати Вознесенську РДА затвердити вказану технічну документацію.

Від відповідача надійшло клопотання про золучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватне підприємситво «Ідеал».

В обгрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що розпорядженням райдержадміністрації від 22.06.2017 року № 156-р затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок площею ПП «Ідеал» (не витребувані паї) в оренду строком до моменту отримання їх власниками документів на право власності на земельні ділянки загальною площею 33,3173 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель запасу в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області.

Від представників сторін надійшли клопотання про розгляд питання про залучення до участі у справі третьої особи в порядку письмового провадження, які судом задовольняються.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС Укрнаїни), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватне підприємситво «Ідеал», оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 150 КАС України суд, у зв'язку із необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 53, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємситво «Ідеал» (вул. Соборності, 177, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, код ЄДРПОУ 31478247).

2. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в неї є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Розгляд справи відкласти до 20.09.2017 року.

4. Судовий розгляд справи призначити на 20.09.2017 року о 15:00 год.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.С. Князєв