
Справа № 815/313/17
УХВАЛА
07 серпня 2017 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Балтського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява Балтського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області на Балтське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.
Учасники процесу до суду не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, у зв'язку із чим відповідно до ч.6 ст.128 КАС України заява розглянута судом в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 по справі № 815/313/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна на користь управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області заборгованість в сумі 25441,61 грн.
Судове рішення набрало законної сили 28.02.2017 і 1.03.2017 Одеським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист № 815/313/17, де стягувачем вказано управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області
Відповідно по постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відбулася реорганізація управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області шляхом приєднання до Балтського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області.
31.03.2017 управління ПФУ в Кодимському районі Одеської області припинило свою діяльність за рішенням засновників та з 31.03.2017 Балтське об’єднане УПФУ Одеської області є правонаступником припиненої юридичної особи.
Згідно з ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Балтського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області задовольнити та допустити заміну сторони виконавчого провадження – управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області на Балтське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 264 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Балтського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна заборгованості в сумі 25441,61 грн. - з управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області (код 24528773) на Балтське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (код 41249706).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Завальнюк
Замінити сторону виконавчого провадження про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна заборгованості в сумі 25441,61 грн. - з управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області (код 24528773) на Балтське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (код 41249706).
The court decision No. 68148356, Odesa District Administrative Court was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 815/313/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: