Court ruling № 68148206, 08.08.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 серпня 2017 р. Справа № 805/25/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2017 в частині зазначення суми повернутого судового збору.

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

13 березня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом винесена постанова №805/25/17-а, залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017, якою, зокрема стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України на користь Публічного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” судовий збір.

Під час подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №16937 від 15.12.2016.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині та абзаці третьому резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року допущена описка в зазначенні суми судового збору, що підлягає поверненню позивачу, а саме замість «1378,00 грн.» вказано «1600,00 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в мотивувальній частині та абзаці третьому резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року в зазначені суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року №805/25/17-а та замість «1600,00 грн.» вважати вірним «1378,00 грн.».

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року №805/25/17-а та замість «1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.» вважати вірним «1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.