Court ruling № 6814739, 23.11.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
23.11.2009
Case No.
2-3995/09
Document №
6814739
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-3995

2009 рік

У Х В А Л А

23 листопада 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарях - Арнаутові Я.Б.,

Семенович А.В.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю „Альянс

Україна”

до ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої

внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку

регресу ,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2009 року відкрито провадження по даній справі та призначено до попереднього судового засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 7 вересня 2009 року закінчено проведення попереднього судового засідання та призначено справу до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився двічі, а саме: 28.09.2009 року та 23.11.2009р., про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за місцем знаходження вказаним позивачем, а саме за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10 та за адресою: м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 51-б, вимоги ст. 169 ЦПК України, сторонам розяснювались, що підтверджується повідомленням.

Вислухавши думку відповідача, який не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, сторони, або інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну своєї адреси під час провадження справи. При відсутності заяви про зміну адреси повістки надсилаються на останню відому судові адресу і вважаються доставленими, навіть коли адресат за цією адресою більше не проживає.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду, відповідно до п.3 ч. 1 ст.207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п.3 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у випадку коли належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Так, представник позивача не зявляються в судове засідання, не повідомляють суд про причини неявки та не надають документів у підтвердження поважності неявки в судове засідання, що свідчить про їх недобросовісне користування своїми процесуальними правами та виконання процесуальних обовязків.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження по даній справі відкрито 24 червня 2009 року, що свідчить про порушення розумного строку розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 83, 157, 169, 207 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю „Альянс Україна” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - залишити без розгляду.

Зобов”язати відділення Державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва повернути ТДВ „Альянс Україна” , сплачений в ВАТ „Райффайзен банк Аваль” в м. Києві судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 85 копійок, яке було перераховано: отримувач ВДК у Голосіївському районі м. Києва, код 26077879, УДК у м. Києві, МФО 820019, на рахунок 31416537700002.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ю.Г.Іваненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 6814739 ?

Документ № 6814739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6814739 ?

Дата ухвалення - 23.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6814739 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6814739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6814739, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 6814739, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 6814739 refers to case No. 2-3995/09

This decision relates to case No. 2-3995/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6814738
Next document : 6814740