№ 68147332, 07.08.2017, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.08.2017
Case No.
621/1510/17
Document №
68147332
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

621/1510/17

3/621/232/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 серпня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства Державного агентства рибного господарства України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2017 року о 06.30 годині на озері Лиман (Зміївський район Харківської області), на проїзній дамбі, ОСОБА_1, на порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, здійснював лов риби з використанням забороненого знаряддя лову вудочками у кількості 5 шт. з гачками у кількості5 шт. та впіймав рибу, загальною вагою - 6 кг. 200 гр.

Діями ОСОБА_1 рибному господарству спричинено матеріальні збитки на суму 306 грн.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був викликаний належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не надав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення №000340 від 15.07.2017 року, в якому викладені обставини правопорушення, та містяться пояснення особи, що притягується до відповідальності; даними опису-оцінки та розписки про прийняття на відповідальне зберігання від 15.07.2017 року, з яких вбачається, що вилучена у ОСОБА_1 риба (карп), вагою 3, 200 кг., передана йому на зберігання.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад грубого порушення правил рибальства (рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову), за що передбачено відповідальність за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Чк вбачається із розрахунку матеріальної шкоди, діями ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 306 грн.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, коли шкоду заподіяно неповнолітнім, який досяг шістнадцяти років і має самостійний заробіток, а сума шкоди не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, суддя має право покласти на неповнолітнього відшкодування заподіяної шкоди або зобов'язати своєю працею усунути її. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Оскільки розмір заподіяної шкоди перевищує розмір одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, питання про відшкодування майнової шкоди має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, без конфіскації знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів, а також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, які перерахувати на р/р 31118106700227, одержувач УДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337, банк одержувач ГУДКСУ в Харківській області, м. Харків, код платежу 21081100, МФО 851011, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31215256700001, одержувач ГУК у м. Києві 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68147332 ?

Документ № 68147332 це

Яка дата ухвалення судового документу № 68147332 ?

Дата ухвалення - 07.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68147332 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68147332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68147332, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 68147332, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 68147332 refers to case No. 621/1510/17

This decision relates to case No. 621/1510/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68147330
Next document : 68147333