Court ruling № 68147228, 03.07.2013, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого-судді: Кулянди М.І.

суддів: Бреславського О.Г., Перепелюк Л.М.

секретар: Хромянчук І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобовязання ПАТ КБ «ПриватБанк» провести перерахунок заборгованості по кредиту №CVVWGA00000001 від 24 січня 2007 року, розірвання кредитного договору №CVVWGA00000001 від 24 січня 2007 року, заборони вчиняти або ініціювати заходи щодо виселення його та членів його сімї із житлового будинку по вул. Ніколаєва, 8 в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, притягнення відповідальних працівників ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідальності відмовлено.

У звязку з подачею апеляційної скарги справа була призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 подав письмову заяву про відмову від позовних вимог в частині розірвання кредитного договору №CVVWGA00000001 від 24 січня 2007 року.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач, зокрема,має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

__________________

№ 22ц-617 головуючий по 1 інстанції Кибич І.А.

Категорія: 19/27 доповідач Кулянда М.І.

Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України).

Відмова від позову не порушує права інших осіб.

Про наслідки закриття провадження у справі ОСОБА_2 розяснено.

Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 3, 206, 307 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних вимог в частині розірвання кредитного договору №CVVWGA00000001 від 24 січня 2007 року.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2013 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про розірвання кредитного договору №CVVWGA00000001 від 24 січня 2007 року скасувати.

Провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання кредитного договору №CVVWGA00000001 від 24 січня 2007 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий підпис /ОСОБА_3І./

Судді підписи /ОСОБА_4, ОСОБА_5М./

З оригіналом згідно: