
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М.І. ознайомившись із доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2012 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апелянтом ОСОБА_1 01 лютого 2013 року подано до апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги.
Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження (тобто протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду першої інстанції, ст. 294 ЦПК України).
Як видно з матеріалів справи оскаржуване рішення суду першої інстанції було проголошено 27 грудня 2012 року. Останній день для його оскарження та подачі доповнень чи змін до неї сплив 08 січня 2013 року. Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 подано лише 01 лютого 2013 року, тобто за межами строку встановленого законом.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що вказане доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 слід повернути апелянту, як таке, що подане за межами строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Повернути доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1, як таке, що подане за межами строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя М.І. Кулянда
The court decision No. 68147213, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 08.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 715/2-44/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: