
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 червня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М.І. розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа сектор громадянства, імміграції та реєстрації Сторожинецького РВ УМВС України у Чернівецькій області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -
встановила:
Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, відповідає вимогам ст.295 ЦПК України і може відкритися апеляційне провадження апеляційним судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа сектор громадянства, імміграції та реєстрації Сторожинецького РВ УМВС України у Чернівецькій області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.
Копію апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, сектору громадянства, імміграції та реєстрації Сторожинецького РВ УМВС України у Чернівецькій області та встановити їм строк для подачі заперечень до 20.06.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Кулянда
The court decision No. 68147102, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 723/2-1348/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: