№ 6814566, 23.11.2009, Cherkasy District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року Справа № 2а-5144/09/2370

10 год. 55 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: Побережної Н.П. за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Шполянському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудкераміка-2007» про стягнення податку на додану вартість та штрафної санкції,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шполянському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Укрбудкераміка-2007» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу та штрафної санкції за порушення строків подання звітності.

Позивач стверджує, що станом на 19 вересня 2009 року відповідач має податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 7754 грн.

Приймаючи до уваги, що ТОВ «Укрбудкераміка-2007» не перерахувало зазначені кошти до бюджету, позивач просить стягнути в судовому порядку 7924 грн., в т.ч. за основним платежем 7754 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 170 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач заперечення на позов суду не надав, в судове засідання не зявився, представника не направив. В матеріалах справи знаходиться поштовий конверт з направленим на адресу відповідача копією ухвали про відкриття провадження та копією адміністративного позову з додатками, проте як зазначено в довідці поштового відділення, адресат відмовився від отримання кореспонденції.

За таких обставин та в силу вимог ст. 37 КАС України особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

ТОВ «Укрбудкераміка-2007» зареєстроване державним реєстратором виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області 23 травня 2007 року, про що зроблено запис за № 1024102 0000 001030.

Згідно даним довідки про взяття на облік платника податків, відповідач взятий на облік ДПІ у Шполянському районі 20 січня 2009 року за № 345.

16 травня 2009 року відповідачем отримано свідоцтво № 100225974 про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-XII податок на додану вартість віднесено до загальнодержавних податків і зборів.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення є Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-III (далі - «Закон № 2181-III»).

Стаття перша Закону № 2181-III визначає податковий борг (недоїмку), як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеню, нараховану на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509-XII органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ.

Відповідачем подано декларацію № 9652 від 22.06.2009 року за березень 2008 року, якою визначено податкові зобовязання зі сплати податку на додану вартість в сумі 915 грн. та штрафні санкції відповідно до п. 17.2 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ в сумі 56 грн. та декларацію № 3658 від 22.06.2009 року за квітень 2008 року, якою визначено податкові зобовязання зі сплати податку на додану вартість в сумі 6538 грн. та штрафні санкції в сумі 327 грн.

Крім того, позивачем проведено перевірку дотримання вимог податкового законодавства щодо своєчасності подання податкової звітності, про що складено акт від 15.07.2009 року № 790/15-35163197 та встановлено, що відповідачем в строк до 20.01.2009 року не подана податкова декларація з ПДВ за попередній звітний період.

За результатами перевірки, прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002481501/0 від 15.07.2009 року про застосування штрафної (фінансової) санкції на суму 170 грн.

Крім того, на адресу відповідача направлено корінець першої та другої податкових вимог від 23.06.2009 року № 1/115 та від 04.08.2009 року № 2/150, які отримані відповідачем 30.06.2009 року та 06.08.2009 року

Таким чином, заборгованість відповідача враховуючи штрафну (фінансову) санкцію складає 7924 грн., про що свідчить довідка про заборгованість перед бюджетом по податках і зборах (обовязкових платежах) № 8943/19-023 від 20.09.2009 року.

Позивачем вживались заходи щодо примусового стягнення податкового боргу, шляхом реєстрації податкової застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та опису активів, на які поширюється право податкової застави, прийняття рішення від 07.09.2009р. № 10 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Вжиті заходи не забезпечили повного погашення податкового боргу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 17, 60, 71, 159, 160, 162, 163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудкераміка-2007», (20612, Черкаська область, Шполянський район, с. Надточаївка, вул. Соснівка, 1, код за ЄДРПОУ 35163197) в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у Шполянському районі (20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Леніна, 16, код за ЄДРПОУ 34118033) в рахунок погашення боргу з податку на додану вартість в сумі 7924 (сім тисяч девятсот двадцять чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Гаращенко