Court ruling № 68145212, 08.08.2017, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

08.08.2017 року Провадження №2/425/221/17

Справа №425/529/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ювелірна фірма «Лагно» про стягнення заробітку та середнього заробітку за час незаконної затримки розрахункових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа.

08 серпня 2017 року в судовому засіданні після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Під час ухвалення рішення виникла потреба зясувати обставини щодо нарахованого та фактично виплаченого доходу позивача.

З матеріалів справи вбачається, що згідно даних Державного реєстру фізичних осіб та відомостей за ф. № 1-ДФ, яка подається податковими агентами щоквартально ОСОБА_1 отримував доходу з Приватного підприємства «Ювелірна фірма «Лагно», однак суми зазначені поквартально.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що суми зазначені поквартально, а не помісячно, виникає потреба вчинити додаткову процесуальну дію, тому суд приходить до висновку, що по справі слід поновити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 195, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ювелірна фірма «Лагно» про стягнення заробітку та середнього заробітку за час незаконної затримки розрахункових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романовський Є.О.