
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1184/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Письменний О. А.
У Х В А Л А
08.08.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Письменного О.А.,
суддів: Єгорової С.М., Дуковського О.Л.,
при секретарі: Федоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та припинення дії іпотечного договору, та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_2, третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановила:
У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про подовження строку апеляційного розгляду справи.
Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити розгляд справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-1 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Подовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 68144839, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 08.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 405/2189/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: