Court ruling № 68144807, 07.08.2017, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
07.08.2017
Case No.
393/290/17
Document №
68144807
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 393/290/17

пров. 1-кс/393/66/17

УХВАЛА

07 серпня 2017 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Видибура Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву про самовідвід судді Рачкелюка Ю.В. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017 року № 12017120210000109 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

Суддею Рачкелюком Ю.В. заявлено самовідвід по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017 року № 12017120210000109, який мотивований тим, що він є близьким родичем захисника обвинуваченого - адвоката Заболотнього П.Л., а тому не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

Учасники процесу до суду не з"явились, захисник-адвокат в телефонограмі від 07.08.17р. просить слухати справу без його участі, підтвердив викладені факти в заяві про самовідвід судді.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов"язані заявити самовідвід.

Таким чином, зважаючи на наведені в заяві про самовідвід судді Рачкелюка Ю.В. обставини - захисник обвинуваченого Заболотній П.Л. є родичем судді,заява про самовідвід судді Рачкелюка Ю.В. підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений самовідвід суддею Рачкелюком Ю.В. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017 року № 12017120210000109 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України - задовольнити.

Вказане кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді Новгородківського районного суду згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68144807 ?

Документ № 68144807 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68144807 ?

Дата ухвалення - 07.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68144807 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68144807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68144807, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 68144807, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 68144807 refers to case No. 393/290/17

This decision relates to case No. 393/290/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68144677
Next document : 68248251