
Справа № 393/290/17
пров. 1-кс/393/66/17
УХВАЛА
07 серпня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Видибура Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву про самовідвід судді Рачкелюка Ю.В. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017 року № 12017120210000109 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України
ВСТАНОВИВ:
Суддею Рачкелюком Ю.В. заявлено самовідвід по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017 року № 12017120210000109, який мотивований тим, що він є близьким родичем захисника обвинуваченого - адвоката Заболотнього П.Л., а тому не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження.
Учасники процесу до суду не з"явились, захисник-адвокат в телефонограмі від 07.08.17р. просить слухати справу без його участі, підтвердив викладені факти в заяві про самовідвід судді.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов"язані заявити самовідвід.
Таким чином, зважаючи на наведені в заяві про самовідвід судді Рачкелюка Ю.В. обставини - захисник обвинуваченого Заболотній П.Л. є родичем судді,заява про самовідвід судді Рачкелюка Ю.В. підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Заявлений самовідвід суддею Рачкелюком Ю.В. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017 року № 12017120210000109 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України - задовольнити.
Вказане кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді Новгородківського районного суду згідно ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мохонько К.М.
The court decision No. 68144807, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 393/290/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: