Court ruling № 68143909, 28.07.2017, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/3433/17

2/216/2001/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.07.2017 року м.Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Міністерства оборони України , Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування курсантом витрат,пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі .

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви надане платіжне доручення № 1559 від 18 травня 2017 року , однак сума судового збору зарахована на рахунок іншого суду, в платіжному дорученні вказаний рахунок не Центрально-Міського районного суду м ОСОБА_4 Дніпропетровської області .

Зважаючи на викладене суд вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутне платіжне доручення про сплату судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Міністерства оборони України , Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 28.08.2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак