
Справа № 194/307/16-ц
Провадження № 2-п/194/18/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
07 серпня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначає, що вона просить переглянути рішення суду по справі ОСОБА_2, оскільки з рішенням суду вона не згодна, т.к. на суді її не було за станом її поганого здоровя. Крім того, сповіщення про суд їй не принесли та про те, що пройшов суд вона дізналася при отриманні рішення суду, яке принесли їй додому 26.07.2017 року.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана всупереч вимог п. 3-6 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, а саме: не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.
Також, згідно ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119-121, 209-210, 229 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Повідомити відповідача про необхідність виправити, зазначені в ухвали, недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.С. Солодовник
The court decision No. 68143732, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 194/307/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: