Court ruling № 68142007, 04.08.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

4 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л.О. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2017 року у справі № 910/11344/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Центр», треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

в с т а н о в и л а :

21 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л.О. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2017 року у справі № 910/11344/16 із підстави, передбаченої пунктом

1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 16 січня 2017 року у справі № 910/9707/16, від 16 січня 2017 року у справі № 910/10780/16, від 16 січня 2017 року у справі № 910/10782/16, від 23 січня 2017 року у справі № 910/5722/16, від 30 січня 2017 року у справі

№ 910/10785/16, від 31 січня 2017 року у справі № 910/10779/16, від

13 лютого 2017 року у справі № 910/9987/16, від 20 лютого 2017 року у справі № 910/12148/16, від 21 лютого 2017 року у справі № 910/12325/16, від 27 лютого 2017 року у справі № 910/10368/16, від 27 лютого 2017 року у справі № 910/10786/16 від 14 березня 2017 року у справі № 910/10365/16, від 5 квітня 2017 року у справі № 910/10369/16, від 25 квітня 2017 року у справі № 910/8953/16, від 13 лютого 2017 року у справі № 910/6052/16 у яких на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/11344/16 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок