
У х в а л а
3 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого: Ємця А.А.,
суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву Регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 червня 2017 року у справі № 914/2773/16 за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми,
в с т а н о в и л а :
25 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 червня 2017 року у справі № 914/2773/16 із підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
31 липня 2017 року, відповідно до положень статті 11120 Господарського процесуального кодексу України, заяву Регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» було передано судді Верховного Суду України Ємцю А.А. у доповідь.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 14 квітня 2011 року у справі № 5/32, від 20 вересня 2016 року у справі № 916/5170/15, 7 грудня 2016 року у справі № 914/1064/16, від 17 січня 2017 року у справі № 916/851/16, та копію постанови Верховного Суду України від 22 січня 2013 року у справі № 3-72гс12.
Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
у х в а л и л а :
Відмовити у допуску справи № 914/2773/16 до провадження Верховного Суду України.
Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий: А.А. Ємець
Судді: І.С. Берднік
Т.Є. Жайворонок
The court decision No. 68141990, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2773/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: