Court ruling № 68141982, 27.07.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,суддів:Волкова О.Ф., Прокопенка О.Б., - розглянувши заяву військової частини А-0515 (далі - в/ч А-0515) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до в/ч А-0515, третя особа: Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 травня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2017 року.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, в/ч

А-0515 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції частини першої статті 185, частини другої статті 186 КАС у подібних правовідносинах, що на думку заявника, підтверджується рішеннями цього суду від 19 квітня 2012 року, 30 січня 2014 року (справи №№ К/9991/4688/12, К/9991/21430/12 відповідно).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок її подання встановлені статтями 237, 239-2391 КАС.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Як убачається зі змісту заяви і тексту судового рішення, яке оспорюється, суд касаційної інстанції проаналізував положення правила статті 186 КАС в поєднанні із нормами іншого закону, яка встановлює порядок і строки апеляційного оскарження, і в контексті наведеного обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду - несвоєчасне направлення копії постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року на адресу в/ч А-0515, дійшов висновку про обґрунтованість відмови апеляційного суду у відкритті апеляційного провадження.

У наданих для порівняння рішеннях, висновки суду також певним чином ґрунтувалися на положеннях статті 186 КАС. Однак його застосування було зумовлене іншими обставинами. Зокрема, у цих справах судові рішення основувалися на тому, що в них не було документальних або іншим чином підтверджених відомостей про фактичне отримання суб'єктами оскарження копій постанов судів першої інстанції безпосередньо в суді або про їх направлення іншим способом.

Саме такі обставини стали підставами скасування рішень судів попередніх інстанцій з направленням справи для продовження розгляду.

Зазначені обставини в розумінні положень пункту 2 частини першої

статті 237, пункту 3 частини другої статті 239 КАС дають підстави вважати заяву необґрунтованою і такою, що унеможливлює допуск справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до військової частини А-0515 про визнання дій протиправними для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.В. Волков

О.Б. Прокопенко