
Справа № 461/5300/17
УХВАЛА
"07" серпня 2017 р. суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області до Львівського міського голови ОСОБА_1, Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтенсив» про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень і зобовязання до вчинення дій
в с т а н о в и в:
01.08.2017року Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області звернулася до суду з позовомдо Львівського міського голови ОСОБА_1, Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтенсив» про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень і зобовязання до вчинення дій з підстав, викладених у позовній заяві.
04.08.2017 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про повернення позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області до Львівського міського голови ОСОБА_1, Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтенсив» про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень і зобовязання до вчинення дійнеобхідно повернути позивачу в порядку ч.3 ст.121 ЦПК України.
Окрім того, відповідно до п.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн., згідно квитанції № 0.0.818925618.1 від 01.08.2017 року., судовий збір у розмірі 4800, 00 грн., згідно квитанції № 0.0.820484422.1 від 03.08.2017 р., судовий збір у розмірі 800 грн., згідно квитанції № 0.0.818923810.1. від 01.08.2017 р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121, 208-210 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позовну заяву Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області до Львівського міського голови ОСОБА_1, Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтенсив» про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень і зобовязання до вчинення дій, вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками до неї повернути Рясне-Руській сільській раді Яворівського району Львівської області.
Відповідно до п.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернути Рясне-Руській сільській раді Яворівського району Львівської області сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн., згідно квитанції № 0.0.818925618.1 від 01.08.2017 року., судовий збір у розмірі 4800, 00 грн., згідно квитанції № 0.0.820484422.1 від 03.08.2017 р., судовий збір у розмірі 800 грн., згідно квитанції № 0.0.818923810.1. від 01.08.2017 р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Зубачик Н.Б.
The court decision No. 68139316, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 461/5300/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: