№ 68139150, 18.07.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/166/17

Провадження № 3-в/324/6/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., при секретарі Клименко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Пологівського РВ з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративним арештом,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 13.03.2017 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП, у виді 40 годин громадських робіт, яка була направлена для виконання до Пологівского РВ з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ в Запорізькій області.

Начальник Пологівского РВ з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ в Запорізькій області звернулася до суду із поданням, в якому просить замінити ОСОБА_1 не відбуту частину громадських робіт строком 40 годин адміністративним арештом.

В поданні зазначено, що ОСОБА_1 13.03.2017 року був притягнутий Пологівським районним судом за ст. ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП до 40 годин громадських робіт. 06.04.2017 року постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Пологівского РВ з питань пробації. 06.04.2017 року, 14.04.2017 року та 25.04.2017 року порушнику було направлено виклик за його місцем проживання. 03.05.2017 року інспекцією було направлено запити до Пологівського РС УДМС про встановлення чи зареєстрований даний громадянин в Пологівському районі, також було направлено запит до Пологівського ВП ГУНП для перевірки чи проживає на даний час ОСОБА_1 за адресою: с.Воскресенка, вул.Центральна, 154.

В судовому засіданні представник ПологівськогоРВ з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ в Запорізькій області ОСОБА_2 підтримав подання, просить його задовольнити.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, викликався до суду належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника ПологівськогоРВ з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ в Запорізькій області, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.321-4 ч.1 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Встановлено, що постанова судді Пологівського районного суду Запорізької області від 13.03.2017 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП, у виді 40 годин громадських робіт, була направлена на виконання до Пологівского РВ з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ в Запорізькій області. Порушник ОСОБА_1 не був ознайомлений з порядком відбуття ним адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки на виклик до Пологівського РВ з питань пробації не зявлявся, докази про отримання ним повісток про виклик до Пологівського РВ з питань пробації відсутні, тому його не можливо вважати таким, що ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Під час розгляду Пологівським районним судом Запорізької областісправи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП, ним було повідомлено адресу свого місця проживання, а саме Запорізька область, Пологівський район, с.Воскресенка, вул.Центральна, 154.

Судом неодноразово було здійснено виклики порушника ОСОБА_1 в судові засідання по даній справі за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Воскресенка, вул.Центральна, 154, однак повістки повернулися до суду без вручення порушнику із повідомленням пошти щодо причин невручення повістки «інші причини». ЦПЗ №6 ЗД ПАТ "Укрпошта" листом від 07.07.2017 року №338 щодо причин невручення судових повісток ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Воскресенка, вул.Центральна, 154, повідомив про те, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.

З інформації Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 30.06.2017 року №838/02-01-28 та від 07.07.2017 року №904/02-01-28 вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Воскресенка, вул.Центральна, 154, не зареєстрований.

З інформації Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 04.07.2017 року №1081/01-31 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом неодноразово було здійснено виклики порушника ОСОБА_1 в судові засідання по даній справі за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Балочки, вул.Дружби, 14, однак повістки повернулися до суду без вручення порушнику із повідомленням пошти щодо причин невручення повістки «за зазначеною адресою не проживає».

Відомостей щодо іншого місця проживання порушника ОСОБА_1 до суду надані не були.

Таким чином, на час розгляду даної справи Пологівським районним судом Запорізької області місцезнаходження порушника ОСОБА_1 невідоме.

Відповідно до ст.321-1 ч.3 КУпАПу разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З огляду на викладене, оскільки належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що порушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, до суду надано не було, а місцезнаходження порушника ОСОБА_1 на теперішній час невідоме, то достатні підстави для задоволення подання відсутні, у звязку із чим в задоволенні подання слід відмовити, а справу відносно порушника ОСОБА_1 повернути до Пологівського РВ з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ в Запорізькій області для відбуття ним адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-1 - 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Пологівского РВ з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ в Запорізькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_1, адміністративним арештом відмовити.

Справу відносно ОСОБА_1 повернути до Пологівского РВ з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ в Запорізькій області для відбуття ним адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Суддя :