
26.07.2017 227/4985/16-а
УХВАЛА
26 липня 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С. розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати компенсації нарахованого та виплаченого середнього заробітку працівникам та стягнення компенсації середнього заробітку працівникам, призваним на строкову військову службу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятим на військову службу за контрактом,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2017 року у справі № 227/4985/16-а (у резолютивній частині) та виконавчому листі від 24 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ТДВ «Шахта «Білозерська» до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати компенсації нарахованого та виплаченого середнього заробітку працівникам та стягнення компенсації середнього заробітку працівникам, призваним на строкову військову службу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятим на військову службу за контрактом.
Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області 08 лютого 2017 року позовні вимоги ТДВ «Шахта «Білозерська» у справі за адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати компенсації нарахованого та виплаченого середнього заробітку працівникам та стягнення компенсації середнього заробітку працівникам, призваним на строкову військову службу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятим на військову службу за контрактом - задоволено.
Проте, в резолютивній частині постанови допущено описку а саме: помилково зазначено «Присудити на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» суму судового збору у розмірі 3350 грн. 92 коп. (три тисячі триста пятдесят гривень девяносто дві копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради.» замість вірного «Стягнути з Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради (код ЄДРПОУ 25954002) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» суму судового збору у розмірі 3350 грн. 92 коп. (три тисячі триста пятдесят гривень 92 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради.».
Заява відповідає вимогамст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому наявні підстави для призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст.107, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати компенсації нарахованого та виплаченого середнього заробітку працівникам та стягнення компенсації середнього заробітку працівникам, призваним на строкову військову службу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятим на військову службу за контрактом - призначити до судового розгляду на 07 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добропільського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
The court decision No. 68136804, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 227/4985/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: